- 福岡交通事故被害者相談TOP>
- 解決実績>
- 後遺障害1級~8級の解決実績
弊所のサポートにより後遺障害3級の認定を受け、裁判によって相手方保険会社および人身傷害保険から、約8200万円を獲得することができた例
| 被害者 | 女性(20代) / 福岡市在住 / 会社員 |
|---|---|
| 傷病名 | 脳挫傷性脳出血、外傷性くも膜下出血、脳室内出血、びまん性軸索損傷、鎖骨骨幹部骨折等 |
| 後遺障害 | 3級 |
| 活動のポイント | 後遺障害等級認定、訴訟対応 |
| サポート結果 | 適正な後遺障害等級認定と賠償金額獲得 |
| 主な損害項目 | 金額 |
|---|---|
| 相手方保険会社からの賠償額 | 約2200万円 |
| 内訳 | |
| 付添費・親族交通費・宿泊代 | 約160万円 |
| 休業損害 | 約360万円 |
| 傷害慰謝料 | 約290万円 |
| 逸失利益 | 約6670万円 |
| 後遺障害慰謝料 | 約1990万円 |
| 将来介護費 | 約3080万円 |
| 過失割合 | 80% |
| 人身傷害保険からの賠償額 | 約6000万円 |
| 総賠償額 | 約8200万円 |
相談・依頼のきっかけ

福岡県在住の女性が、自転車で会社から帰宅中に、道路を横断したところ、道路を直進してきた車と衝突するという事故に遭ってしまいました。
女性は、事故の衝撃により意識がない状態で、救命センターへ救急搬送されました。病院では、脳挫傷性脳出血、外傷性くも膜下出血、脳室内出血、びまん性軸索損傷、鎖骨骨幹部骨折等の診断を受けました。
娘様が突然の事故により大きなお怪我をされていたことから、全般の対応を任せたいとご家族から弊所にご相談いただき、ご依頼を受けることとなりました。
当事務所の活動
女性は、緊急搬送後、人工呼吸器等での管理が行われていましたが、事故から約10日が経過した頃、徐々に意識が回復し、自発呼吸が安定されました。
引き続き、搬送された病院で約2か月間入院を継続された後、看護師の付添のもと、ご家族が住む鹿児島にある病院へ救急車で搬送され、転院されました。
転院された鹿児島の病院で約3か月半の間入院された後は、ご家族が付き添われて、約10か月の間通院によるリハビリや経過観察を継続されました。
懸命に通院を継続されましたが、びまん性軸索損傷による注意障害、遂行機能障害、自発性低下、易怒性、不眠等の症状を残して、症状固定の判断となりました。
事故直後に緊急搬送された福岡の病院や、症状固定の判断を行った鹿児島の病院、同居されているご家族にご協力いただき、後遺障害申請に必要な書類の準備を整えました。
後遺障害申請の結果、注意障害、遂行機能障害、自発性低下、易怒性、不眠等の症状について、「本件事故に起因する脳外傷による高次脳機能障害が残存しているものと捉えられ」、障害の程度については、「生命維持に必要な身のまわり処理の動作は可能であるが、高次脳機能障害のため、労務に服することができないものと捉えられる」として、「神経系統の機能又は精神に著しい障害を残し、終身労務に服することができないもの」として、後遺障害第3級に認定されました。
当事務所が関与した結果
今回は、相手方にそもそも過失責任があるのか否か、また、過失責任があるとして過失割合がどの程度なのか、将来の介護費用が損害として認められるか否か、といった点が大きな争点となり、訴訟外での解決が難しい見込みであったことや、人身傷害保険との兼ね合いで、裁判をした方が経済的なメリットがある可能性が高いことから、ご家族と方針を協議した上で、裁判を行う方針となりました。
裁判の中で、相手方のドライブレコーダー映像と警察が作成した事故記録を踏まえて、相手方に賠償責任があること、ご家族や関係医療機関・福祉機関の協力を得ながら、被害者の障害の程度や将来にわたって見守りが必要であること等を主張しました。
主張の結果、大幅な過失相殺がなされたものの、相手方に賠償責任があることが認められ、将来介護費も認定する内容の和解案が裁判所より提示されたため、ご家族とも相談の上、和解に応じることとなりました。
また、和解金とは別に、人身傷害保険からも後遺障害の認定と裁判の結果を踏まえて算定された保険金をお受け取りいただき、解決となりました。
弁護士の所感(解決のポイント)

脳外傷による高次脳機能障害を残されたご本人様はもちろん、突然の事故で全般の対応を迫られたご家族様の負担は計り知れないものでした。
本件では、福岡と鹿児島の医療機関やご家族との連携により適切な後遺障害3級を獲得した上で、あえて訴訟を選択いたしました。
相手方からの責任否定や介護費の否認に対してドライブレコーダーや事故記録から丹念に反論し、同時に人身傷害保険を請求・回収する戦略をとったことが解決の鍵となりました。
過失相殺の大きな事案であっても、保険構造を見極めた最適な訴訟・請求戦略をとることで、最大化された解決金額を獲得できた意義深い事例です。
お客様の声
本人に意識はなく、相手の方が救急車を呼んでくれ救命救急センターに搬送。
主人のスマホに警察から電話があり何の冗談?詐欺?と思い本人に電話すると福大の看護師さんが電話に出られました。
福岡県民でなく、他県の離島から翌日やっと病院にたどり着いたかと思えば、聞いたこともない言葉ばかり救命救急センターの先生、看護師さんに言われ、本人は沢山の管、機械に繋がれており、聞いたこともない傷病名を覚えるだけで精一杯でした。
辛うじて覚えていた傷病名をスマホで検索すると「交通事故に強い弁護士事務所」の宣伝が沢山表示され確認。
片っ端から検索し、お電話させていただいたのが此方でした。
不躾な電話にも丁寧に対応頂き、次から次に言われる聞いたこともない書類、手続き、申請分からないことばかりでしたが、いつも丁寧に御対応頂きました。
娘は自転車、相手は軽自動車。
ドライブレコーダーの結果、娘の方が過失8割ではありましたが、それでも、何も分からない私どもが保険会社と示談しても頂けなかったであろう賠償金を頂くことが出来ました。
何より、初めのお電話からずっと常に寄り添って頂き、感謝してもしきれません。
事故後に残った後遺障害認定を本人が今後困らない相応の等級を頂けたのは、此方にお願いし、御対応頂いた事によると思います。
裁判は終わり、賠償金の受け取り等も終わったのですが、今後も何かありましたら御相談下さいと、おっしゃって頂き有り難いです。
浅野先生、桑原先生、事務の畑中さん、大変お世話になりました。
有難うございました。
関連ページ
- 【弁護士が解説】交通事故における慰謝料の注意点
- 交通事故を弁護士に初めて相談される方へ
- たくみが交通事故の被害者に選ばれる理由
- 交通事故被害者のための弁護士の選び方
- より良い解決のために被害者の皆様ができること
- 交通事故の示談交渉には弁護士を付けるべき?
- 後遺障害5級が認定され、自賠責保険金も含め約5900万円をお受け取りいただけた事例
- 高次脳機能障害を含む後遺障害併合4級が認定、裁判の結果、約9760万円の補償を受けることができた事例
- 将来の介護費や治療費を含む約9000万円が示談交渉で認められた事例

監修者弁護士 桑原淳
福岡県古賀市出身。
画一的・定型的に対応するだけでは被害者救済は実現しないと考えています。被害者一人一人と向き合い、被害者の生活を守っていくために尽力したいと思います。






















